对供热系统选用无压锅炉与有压锅炉的探讨

对供热系统选用无压锅炉与有压锅炉的探讨

　通过分析，认为无压锅炉循环能耗绝对大于有压锅炉和两种锅炉相差不大的观点都是片面1刖言随着热水采暖的普及，在些集中供热目前无法送达的地区，供热系统中采用装设锅炉以供用户采暖的方式仍是必需的。关于在供热系统中是选用无压锅炉还是有压锅炉的问，说法不。种观点认为无压锅炉具有有压锅炉无法替代的优点，建议推广，种观点认为无压锅炉循环能耗高于有压锅炉，主张停止使用。笔者认为上述观点都具有片面性。本文针对这问，分析了两种锅炉供热系统的特点，结合实际计算对两种锅炉供热系统的能耗进行比较，现介绍如下以供参考。

　　2无压锅炉及有压锅炉供热系统特点2.1无压锅炉供热系统的特点为循环水泵扬程，8段为管道阻力0段为系统需克服的静压力。

　　由1可以看出，循环水泵是装在供水干管上，对于系统中最不利的用户即所需水泵扬程最大者来说，是由循环水泵自锅炉中抽水送至其最高点，然后再依靠重力回到锅炉水箱。因此在这种系统中，循环水泵实际上相当于普通给水系统的给水泵样，不仅要克服管道阻力，还要克服系统高度的水柱22有压锅炉供热系统的特点部阻力损失，5及0段为供回水管道沿程阻力损失，段为最不利用户内部阻力损失。

　　由2可以看出，循环水泵扬程包括锅炉内部阻力损失，供回水干管阻力损失及最不利用户内部阻力损失项1 23两种锅炉供热系统的比较工作，热能动力工程师。

　　将两种锅炉供热系统的水压进行比较可以发现，者的主要区别在于循环水泵所需的扬程不同，即循环能耗不同。

　　为分析方便，现假设12中系统最高建筑物处于系统最远点即最不利用户，膨胀水箱即设在该建筑物顶部。循环水泵轴线与膨胀水箱水位高差为以下简称建筑物高度锅炉内部压力损失为2，采暖区域作用半径为供热系统平均比压降为儿则系统采用无压锅炉时循环水泵扬程计算采用有压锅炉时循环水泵扬程计算公式为m=2RL 3两种锅炉供热系统循环能耗分析对于同供热系统而言，系统所需循环流量是相同的，故两种锅炉的能耗比即为者循环水泵的扬程比无有。

　　分析12式可以看出，对有压锅炉来说，由于其循环水泵扬程中包含项锅炉内部压力损失办2，而这损失随炉内水的循环方式不同差别很大，般在722之内。无压锅炉则无这项损失，且它的循环水泵克服的管路阻力仅为有压锅炉的半，所以虽然其扬程中多了项系统高度的静扬程也不能肯定其定大于采用有压锅炉时循环水泵的扬程也即无压锅炉循环能耗不定大于有压锅炉。

　　为了使比较结果更接近实际，现按两种情况进行分析。是有压锅炉内部阻力较小，取h2=7m；是内部阻力较大，取办2=1.另设=0.

　　02爪化包括局部阻力，办分别等于3，22，16.

　　根据公式12计算的两种锅炉的能耗1.

　　方无坂均方无分析1可发现，两种锅炉的循环能耗与系统锅炉时炉内水流阻力都有关系。总的趋势是，建筑物高度高，作用半径大，采用有压锅炉炉内水流阻力小的系统，无压锅炉循环能耗般都大于有压锅炉，反之，则既可能大于也可能小于，不能概而论。

　　4两种锅炉的选用原则以上定性分析两种锅炉的能耗情况，下面再通过实际计算进步说明两种锅炉选用的般原则。

　　例1某区域供热系统，采暖供回水循环流量100作用半径20，建筑物高度力=19，=0.

　　02以，米用有压锅炉时炉内阻力损失办2=15.两种锅炉循环水泵扬程计算如下。

　　在该例中，无论用哪种锅炉，循环水泵规格是样的，故其消耗的轴功率亦样，即该例采用两种锅炉循环能耗相等。

　　例2其它计算条件同例1=50取力=31取循环水泵扬程计算如下。

　　付有=坂在该条件中，无压锅炉的循环能耗要远远高于有压锅炉，即选择有压锅炉应是合理的。

　　5结论通过对两种锅炉的能耗分析和比较，证明无压锅炉的循环能耗并不定都大于有压锅炉。但分析也明，无压锅炉在许多情况下其循环能耗会远远大于有压锅炉。特别在系统循环流量较大时，增加能耗与有压锅炉相比基本不增加或增加不大的说法也是没有根据的。笔者认为，由于无压锅炉具有无爆炸危险工艺简单免检等优点，当其循环能耗小于有压锅炉时还是可以采用的。但当其循环能耗高于有压锅炉，尤其是当它的耗电量增加幅度较大的情况下，如采用无压锅炉至少在经济上是不合理的。